التزامات الشفافية في AI Act وفق المادة 50 — إرشادات المفوضية الأوروبية في التطبيق العملي

تتناول المادة 50 أربع فئات من الحالات بجهات مسؤولة مختلفة: يتعيّن على المزوّدين الإعلام في حالة أنظمة الذكاء الاصطناعي التفاعلية (المادة 50(1)) ووسم مخرجات الأنظمة التوليدية (المادة 50(2))؛ ويتعيّن على المشغّلين الإعلام بالتعرّف على المشاعر والتصنيف البيومتري (المادة 50(3)) والإفصاح عن التزييف العميق ونصوص الذكاء الاصطناعي حول موضوعات ذات اهتمام عام (المادة 50(4)). ويمكن أن تنطبق الالتزامات بشكل تراكمي على نظام واحد، ويمكن أن تكون الشركة مزوّدًا ومشغّلًا في آن واحد. كما تشمل الجهات خارج الاتحاد الأوروبي إذا استُخدمت مخرجات نظامها داخل الاتحاد.

يتعيّن على المزوّدين تصميم أنظمة الذكاء الاصطناعي المخصصة للتفاعل المباشر مع الأشخاص الطبيعيين بحيث يدرك المعنيون أنهم يتفاعلون مع ذكاء اصطناعي — وفق المادة 50(5) بشكل واضح ومميَّز وفي موعد أقصاه التفاعل الأول. ووفق مشروع الإرشادات، لا يكفي صراحةً تنبيه مذكور في دليل الاستخدام فقط أو مخفي في مستويات القوائم. ومن الأمثلة على ذلك روبوتات الدردشة والمساعدات الصوتية ووكلاء الذكاء الاصطناعي في التواصل مع العملاء.

يتعيّن على مزوّدي أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي وسم مخرجات الصوت والصورة والفيديو والنص بصيغة قابلة للقراءة آليًا وجعلها قابلة للتعرّف عليها كمحتوى مُنشأ أو مُعدَّل اصطناعيًا — ويجب استيفاء العنصرين، الوسم والكشف، معًا. ويجب أن تكون الحلول التقنية فعّالة وقابلة للتشغيل البيني ومتينة وموثوقة؛ وتذكر الحيثية 133 من بين التقنيات العلامات المائية ومعرّفات البيانات الوصفية وإثباتات المصدر التشفيرية وأساليب التسجيل والبصمات الرقمية. ويشمل ذلك أيضًا المحتوى متعدد الوسائط والواقع الافتراضي/المعزَّز ومخرجات أنظمة الذكاء الاصطناعي الوكيلي، متى كانت قابلة للإدراك من قِبل البشر.

يتعيّن على المشغّلين الإفصاح عندما يمثّل محتوى صوري أو صوتي أو مرئي تزييفًا عميقًا — أي وفق المادة 3(60) من AI Act عندما يحاكي أشخاصًا أو أشياء أو أماكن أو منشآت أو أحداثًا موجودة ويبدو زورًا حقيقيًا أو صادقًا. وينطبق الأمر ذاته على النصوص المُنشأة أو المُعدَّلة بالذكاء الاصطناعي التي تُطلع الجمهور على مسائل ذات اهتمام عام. ويجب أن يكون الإفصاح قابلًا للإدراك من قِبل البشر، وهو يكمّل الوسم القابل للقراءة آليًا الذي يقوم به المزوّد.

لا يؤكد المشروع سوى استثناءات قليلة: التفاعل الواضح مع الذكاء الاصطناعي (المادة 50(1))، والتحرير القياسي المساعد دون تغيير جوهري لبيانات الإدخال أو دلالاتها (المادة 50(2))، وأغراض إنفاذ القانون المسموح بها قانونًا، ونصوص الذكاء الاصطناعي الخاضعة لمراجعة بشرية أو رقابة تحريرية والتي توجد بشأنها مسؤولية تحريرية (المادة 50(4)). وبالنسبة لأعمال التزييف العميق الفنية أو الإبداعية أو الساخرة أو الخيالية بشكل واضح، يسري نظام مخفَّف: يجب ألا يُخلّ الإفصاح بعرض العمل والاستمتاع به. ويُستثنى الاستخدام الشخصي البحت غير المهني من قِبل الأشخاص الطبيعيين من التزامات المشغّلين وفق المادة 2(10) من AI Act.

وفق المادة 113 من AI Act تسري المادة 50 اعتبارًا من 2 أغسطس 2026 — بما في ذلك الأنظمة التي طُرحت في السوق قبل ذلك؛ ولا يلزم وسم المحتوى المُنشأ قبل الموعد المحدد بأثر رجعي، ويتضمن مقترح AI Omnibus قاعدة انتقالية محددة فقط لالتزام الوسم وفق المادة 50(2) للأنظمة القائمة. ولأغراض التنفيذ يثبت جدواه جرد كامل للذكاء الاصطناعي، وتخطيط للأدوار (مزوّد/مشغّل)، وتحليل للفجوات مقارنةً بالمادة 50(1)–(4). ووفق المشروع، يُعدّ الانضمام إلى مدونة ممارسات (Code of Practice) يقيّمها AI Office على أنها ملائمة طريقًا ميسّرًا لإثبات الالتزام بالواجبات الواردة في المادة 50(2) و(4).