Reservar cita

Agentic AI Security: proteger y dominar los sistemas de IA

Pentesting de LLM y Agentic AI, Prompt Injection, OWASP LLM Top 10, Threat Modeling con MAESTRO y gobernanza de la IA: cómo probar sus sistemas de IA, hacerlos transparentes y operarlos con pleno cumplimiento regulatorio.

Los sistemas de IA agénticos actúan en lugar de limitarse a responder — con acceso a herramientas, memoria y decisiones propias. Así surgen superficies de ataque que las pruebas de seguridad clásicas no cubren: Prompt Injection, Memory Poisoning, abuso de herramientas y Agent Skills comprometidas. Estas páginas de conocimiento combinan las pruebas ofensivas (OWASP LLM Top 10, amenazas agénticas), la transparencia de ingeniería (AI-SBOM, Threat Modeling automatizado) y la gobernanza (EU AI Act, ISO/IEC 42001) en un enfoque integral. El control en tiempo de ejecución según el OWASP Agent Control Standard y las pruebas de seguridad basadas en evidencia de nuestro paper de ICSPIS 2026 hacen verificable esa protección.

Temas y páginas de conocimiento

Cinco áreas de un vistazo: cada una con un breve resumen y los análisis en profundidad correspondientes.

Deep Dives

Páginas de conocimiento en profundidad sobre los temas que actualmente generan más preguntas — con fuentes verificadas y medidas concretas.

ISO/IEC 27090

ISO/IEC 27090:2026 es la norma de orientación de ISO/IEC JTC 1/SC 27 sobre amenazas de seguridad y compromisos de sistemas de IA, publicada el 14/10/2026 como primera edición con 56 páginas. La norma describe nueve tipos de ataque específicos de la IA con sus consecuencias, detección y mitigación a lo largo de todo el ciclo de vida de la IA y no es certificable. Esta página sitúa la norma, muestra las amenazas por fase del ciclo de vida, las mapea a ISO/IEC 27001, 42001, la Ley de IA, NIST y OWASP, y ofrece una autoevaluación y el whitepaper «ISO/IEC 27090 para CISOs» (en alemán).

Ir a la página de conocimiento

Agent Control Standard (ACS)

El OWASP Agent Control Standard (ACS) es una especificación abierta según la cual un Guardian Agent examina las acciones de un agente de IA en hooks definidos y, mediante políticas, las permite, las bloquea, las modifica, las somete a aprobación o las aplaza. Este análisis en profundidad muestra lo que la versión 0.1.0 ofrece hoy y dónde están sus límites.

Ir a la página de conocimiento

Threat-Model-Guided Security Testing

Un trace compartido solo demuestra que unos eventos están relacionados entre sí. No muestra si un agente de IA ha respetado la aprobación, el destino, la autorización y la procedencia de los datos. Nuestro artículo, aceptado en la ICSPIS 2026 (IEEE), muestra qué telemetría se necesita para ello. Esta página traslada los resultados al OWASP Agent Control Standard (ACS).

Ir a la página de conocimiento

OWASP APTS

Las plataformas de pentesting controladas por IA ejecutan cadenas de ataque de forma cada vez más autónoma — el OWASP Autonomous Penetration Testing Standard (APTS) define por primera vez un marco de gobernanza para ello: 173 requisitos, 8 dominios, 3 tiers de cumplimiento, 4 niveles de autonomía.

Ir a la página de conocimiento

MCP Security

El Model Context Protocol conecta aplicaciones de IA con herramientas, datos y sistemas, creando así una nueva superficie de ataque. Analizamos la guía actual de la NSA, OWASP y Wiz y le mostramos cómo proteger servidores y clientes MCP.

Ir a la página de conocimiento

OWASP Agentic Top 10

Los diez riesgos de seguridad centrales de los agentes de IA autónomos — de Agent Goal Hijack a Rogue Agents — según la publicación oficial de OWASP (versión 2026, diciembre de 2025).

Ir a la página de conocimiento

¿Utiliza IA? Entonces póngala también a prueba.

En la primera consulta aclaramos qué sistemas de IA de su organización deberían someterse a pruebas — y cómo se articulan testing, transparencia y gobernanza.