La moitié de votre trafic web dynamique est constituée d'appels d'API — et les failles les plus dangereuses sont logiques, pas techniques. Nous testons vos API comme les attaquants les exploitent : selon l'OWASP API Security Top 10, avec de véritables identités, et directement au sein de votre pipeline.
Autrefois, le site web était le produit. Aujourd'hui, c'est l'API qui est le produit, et les applications mobiles, les partenaires, l'automatisation et les agents d'IA dialoguent tous avec les mêmes interfaces. Chacune est une porte que quelqu'un devrait tester — et la plupart des organisations ont plus de points de terminaison ouverts qu'elles ne le savent.
Le piège : les pires failles des API ne sont pas des bugs techniques, mais des erreurs de logique dans l'autorisation. Un objet appartient à un autre utilisateur, mais l'API le transmet sans vérification — et la requête semble parfaitement légitime. C'est précisément ce que les scanners web classiques laissent passer.
Trois raisons pour lesquelles les outils génériques échouent en matière de sécurité des API.
Broken Object Level Authorization (BOLA), permissions manquantes au niveau des fonctions, abus de flux légitimes — ce sont des décisions applicatives, pas des erreurs de syntaxe. Un « 200 OK » ne prouve en rien la sécurité.
Pour prouver qu'un utilisateur peut voir les données d'un autre, il faut deux identités réelles et savoir quel objet appartient à qui. Sans ce contexte, un scanner teste dans le vide.
GraphQL, gRPC, webhooks, points de terminaison LLM et mutual TLS comportent chacun leurs propres risques. Ne tester que les requêtes web classiques ne révèle qu'une fraction de la surface d'attaque.
Les dix risques API les plus importants et notre manière de tester chacun d'eux. Sélectionnez un élément.
Les objets sont adressés par des identifiants. Sans contrôle de propriété, un utilisateur peut consulter ou modifier des enregistrements appartenant à d'autres (BOLA/IDOR). C'est la faille d'API la plus courante et la plus dommageable.
Nous utilisons deux identités réelles pour vérifier si l'utilisateur B peut accéder à un objet appartenant à l'utilisateur A ou le modifier — une preuve directe plutôt que des suppositions.
Référence : OWASP API Security Top 10 : 2023
Une sélection de véritables violations de données de ces dernières années — toutes via des API, toujours la même classe de faille.
Automatisé là où cela apporte de l'ampleur — humain là où cela exige de la profondeur.
Prouver BOLA et BFLA avec deux identités réelles au lieu de deviner. La voie la plus rapide vers les failles les plus dangereuses.
REST, GraphQL et gRPC, ainsi que mutual TLS et webhooks. Nous testons toute la surface d'attaque, pas seulement les requêtes classiques.
Les back-ends LLM et les agents dialoguent via des API. Nous testons l'injection de prompt et les abus précisément à ces interfaces.
La découverte automatique des points de terminaison révèle les API fantômes et zombies — on ne peut protéger que ce que l'on connaît.
Nous ne rapportons que les constats étayés par des preuves, afin que le rapport reste exploitable au lieu de se noyer dans les faux positifs.
Des résultats au format SARIF directement dans le code scanning, avec un contrôle par niveau de gravité — en continu plutôt qu'une fois par an.
Les scans ponctuels deviennent obsolètes en quelques jours. La sécurité vient de tests exécutés à chaque changement.
Les tests d'API s'exécutent au sein de la CI/CD — à chaque pull request, pas une fois par an.
Les constats apparaissent en ligne avec le code, dans l'onglet de sécurité familier — là où les développeurs travaillent déjà.
Le build s'arrête automatiquement dès que des failles critiques apparaissent. Des codes de sortie clairs, une décision claire.
Basé sur l'OWASP API Security Testing Framework open source — aucun verrouillage fournisseur, une traçabilité totale.
L'automatisation est le socle, pas le sommet : elle maintient en permanence le connu propre afin que le pentest manuel ait le temps pour l'inconnu.
La sécurité des API est depuis longtemps pertinente sur le plan de la conformité.
Le CRA exige explicitement de limiter les surfaces d'attaque « y compris les interfaces externes ». L'obligation de signaler les vulnérabilités activement exploitées s'applique à partir du 11 Sep 2026 — et avec 43% des nouvelles CVE du KEV liées aux API, le lien est direct.
Contrôle d'accès, cryptographie et sécurité dans le développement et les achats : les API font partie des réseaux et systèmes d'information à protéger et ont leur place dans tout programme de gestion des risques.
L'authentification forte et la gestion du risque lié aux tiers dans le secteur financier touchent directement les API — les intégrations avec des prestataires de services, comme dans le cas Salesloft/Drift, constituent un risque central.
Standards ouverts et services associés — pour aller plus loin.
Réponses en bref.
Le test ciblé des interfaces de programmation (API) à la recherche de failles de sécurité — en particulier les erreurs d'autorisation, l'authentification faible, l'absence de limites de débit et les mauvaises configurations. La référence est l'OWASP API Security Top 10 : 2023.
Parce que les failles d'API les plus dangereuses sont logiques. Pour prouver qu'un utilisateur peut voir les données d'un autre (BOLA), il faut deux identités réelles et la connaissance de la propriété des objets. Un scanner générique ne voit qu'un « 200 OK » et conclut : tout va bien.
Oui. Au-delà du REST classique, nous testons GraphQL (introspection, resolvers, variantes de DoS), gRPC, mutual TLS et les points de terminaison LLM — la surface d'attaque des API modernes va bien au-delà de REST.
En continu. Les API évoluent à chaque livraison, et le scan d'hier peut être obsolète aujourd'hui. Nous intégrons les tests dans votre pipeline CI/CD et les complétons par des revues manuelles régulières et plus approfondies.
Le CRA exige de limiter les surfaces d'attaque, y compris les interfaces externes, et introduit à partir du 11 Sep 2026 une obligation de signaler les vulnérabilités activement exploitées. Comme une part importante de ces vulnérabilités sont liées aux API, les tests continus des API deviennent immédiatement pertinents.
Lors d'un premier échange gratuit, nous cartographions votre surface d'attaque API et vous montrons la voie la plus rapide vers une sécurité robuste — techniquement solide et prête pour la conformité.
