Seguridad que viene integrada — no añadida.
Acompañamos su software desde el primer modelo de amenazas hasta el release firmado. Con STRIDE, OWASP, ISO/IEC 27034, SLSA — y mapeo a CRA, NIS2, DORA y EU AI Act. Application Security como disciplina de ingeniería, no como teatro de auditorías.
La Application Security no fracasa por las herramientas. Por el timing.
En la mayoría de las organizaciones la seguridad entra en juego solo al final — como un portero ante el release. La consecuencia: retrabajos costosos, desarrolladores frustrados, compliance con lagunas. Vemos una y otra vez tres patrones estructurales.
La seguridad como portero
El pen-test recién poco antes del go-live. Los hallazgos llegan semanas después del merge. Las correcciones se convierten en hotfixes. Ya nadie quiere abrir temas de seguridad, porque retrasan el release.
Responsabilidad fragmentada
Dev, AppSec, Compliance, Auditoría, Legal — cuatro lenguajes, cuatro herramientas, cuatro listas de Excel. Cada grupo conoce una parte, nadie ve el conjunto. Quien quiere tener una visión de seguridad coherente de un producto, la construye a mano.
Compliance sin evidencia
Los SBOM se crean a mano. Los modelos de amenazas viven en un Confluence de 2022. Las auditorías se convierten en un ejercicio de arqueología. Con CRA, NIS2, DORA y EU AI Act, eso ya no bastará dentro de 24 meses.
«El software seguro no es el resultado de una auditoría. Es una disciplina de desarrollo — que hay que integrar antes de que se produzca el primer commit.»
Seguridad en cada fase. No solo en una.
El Secure Software Development Lifecycle (SSDLC) no es un pipeline adicional — es el pipeline correcto. Anclamos las actividades de seguridad en las siete fases, con artefactos y gates claramente definidos.
Security Requirements Engineering
Análisis de necesidad de protección, requisitos regulatorios, casos de uso y de uso indebido. Los objetivos de seguridad y de protección de datos se escriben en los requisitos al mismo nivel que los objetivos de negocio — no como un anexo.
Threat Modeling — STRIDE y MAESTRO
Modelamos las amenazas antes de que se escriba la primera línea de código. STRIDE para sistemas clásicos, MAESTRO para componentes de IA. Resultado: mitigaciones priorizadas, decisiones de diseño documentadas, un Threat Register a prueba de auditorías.
Secure Coding y Developer Enablement
Guías de codificación, defaults seguros, plantillas de pull request con comprobaciones de seguridad. Formaciones prácticas a las que los desarrolladores realmente asisten. Pair-reviews con AppSec para las rutas críticas. La seguridad pasa a formar parte de la cultura de ingeniería.
SAST · SCA · Secret Scanning
Análisis estático de código, Software Composition Analysis y secret scanning como gates bloqueantes en cada pipeline. Los hallazgos se priorizan y se contextualizan — no informes de 5.000 hallazgos, sino backlogs manejables.
Pruebas de penetración y DAST
Pen-tests estructurados conforme a OWASP ASVS, MASVS e ISVS. Dynamic Application Security Testing en staging, con selección de pruebas dirigida por ML. Los hallazgos retroalimentan el modelo de amenazas y las Secure Coding Guides.
SBOM · Procedencia · Release Gate
Cada artefacto genera SBOM y procedencia. Open Policy Agent verifica la compliance antes de cada deploy a producción. El aprobador no puede ser el autor. Releases firmados, cadena de compilación trazable, SLSA Level 3 como objetivo.
Runtime Monitoring y Vulnerability Management
Detección de anomalías sobre una línea base de comportamiento. Triaje de CVE con contexto de activos. Playbooks de incidentes que encajan con las obligaciones de notificación del art. 17 de DORA y de NIS2. Ciclo de vida de las vulnerabilidades hasta la corrección verificada.
Governance, auditoría y KPIs
Lo que no es medible no mejora. Definimos KPIs de seguridad (MTTR, Mean Time to Detect, envejecimiento del backlog, cobertura de pruebas), entregamos dashboards para el consejo de dirección y el auditor — y automatizamos la recopilación de evidencias a lo largo de todo el pipeline.
Drei Artefakte, sieben Phasen.
Vom ersten Threat Model über SAST-Gate bis zum signierten Release — alles maschinen-prüfbar, alles audit-fest.
Creemos que la Application Security no surge de más herramientas, sino de una responsabilidad clara, actividades integrables en cada fase y evidencia, que el auditor ve antes de preguntar.
Estándares que funcionan.
No nos basamos en métodos inventados, sino en estándares consolidados — y los combinamos en un marco coherente para su dominio.
Desde el modelo de amenazas STRIDE en la arquitectura hasta el endurecimiento SLSA del pipeline de compilación. Desde OWASP ASVS para backends web hasta MASVS para apps móviles y AISVS para componentes de IA. Los estándares son el lenguaje en el que se entienden la auditoría, la dirección y la ingeniería.
Un SSDLC. Cuatro regulaciones. Un repositorio de auditoría.
CRA, NIS2, DORA y la EU AI Act inciden todas directamente en el proceso de desarrollo de software. Quien establece bien el SSDLC cumple las obligaciones de forma simultánea — en lugar de mantener cuatro procesos de compliance en paralelo.
Security-by-design, SBOM, notificación de incidentes, actualizaciones durante 10 años, gestión de vulnerabilidades. Anclado en el SSDLC mediante Threat Modeling (fase 2), SAST/SCA (fase 4), SBOM y firma (fase 6), Vulnerability Management (fase 7).
Gestión de riesgos, seguridad de la cadena de suministro, audit trails, obligaciones de notificación 24 / 72 h. En el SSDLC: RBAC y audit logs en el pipeline, builds firmados, enrutamiento automatizado de incidentes.
Gestión de riesgos de TIC, pruebas de resiliencia, control de terceros (sector financiero). En el SSDLC: Chaos Engineering y simulacros de recuperación en el Run, procedencia a lo largo de la cadena de compilación, escaneo de proveedores en cada dependencia.
En IA de alto riesgo: documentación del lifecycle, calidad de los datos, supervisión humana. En el SSDLC: Threat Modeling con MAESTRO para componentes de IA, pruebas AISVS, Model Cards como artefacto en cada pipeline.
Asegure la cadena de suministro. SLSA como estándar.
La mayoría de los ataques de los últimos años — desde SolarWinds hasta xz-utils — llegaron a través de la cadena de compilación y de dependencias. SLSA (Supply-chain Levels for Software Artifacts) es el framework con el que endurecemos esa cadena de forma escalonada: procedencia firmada, builds aislados, artefactos reproducibles.
Normalmente llevamos a los equipos SSDLC a SLSA Level 2 en 6–12 meses; el Level 3 es el objetivo para productos regulados por CRA y DORA.
Sicherer Code. By Design, nicht per Zufall.
Die meisten Breaches beginnen in einer einzigen Zeile Code. Wir finden Schwachstellen, bevor Angreifer es tun — mit Threat Modeling, Secure Code Review, statischer Analyse und Penetration Testing.
Geprüft nach OWASP ASVS, ISO/IEC 27034 und dem OpenSSF Secure Coding Standard — mit priorisierten, sofort umsetzbaren Findings.
Der OWASP Developer Guide. Die Landkarte für sicheren Code.
Das offizielle Navigationssystem durch das OWASP-Universum: über 40 Projekte, jeder SSDLC-Phase zugeordnet — von ASVS und Threat Dragon über CycloneDX bis WSTG und OpenCRE, aufgebaut auf OWASP SAMM.
Wir machen den herstellerneutralen Open-Source-Guide für Ihr Unternehmen nutzbar — auditfest und gemappt auf NIS2, CRA, DORA und ISO/IEC 27001.
SAMM Self-Assessment. Messen Sie Ihre SSDLC-Reife.
Mit welchem Reifegrad entwickelt Ihre Organisation sichere Software? Unser kostenloses Self-Assessment-Tool führt Sie durch das OWASP Software Assurance Maturity Model (SAMM) — über alle 5 Business Functions und 15 Security Practices hinweg.
Direkt im Browser ausfüllen, Ergebnisse als Report exportieren und per JSON-Import jederzeit fortsetzen oder mit dem nächsten Assessment vergleichen — so sehen Sie schwarz auf weiß, wo Ihr SSDLC steht und welche Hebel zuerst zählen.
OWASP ISVS Análisis de brechas
Además de ASVS (web) y MASVS (móvil), el OWASP IoT Security Verification Standard cubre los productos conectados. Con nuestra herramienta gratuita evalúe los niveles ISVS 1 a 3 — con radar de madurez, mapa de calor de brechas e informe listo para dirección.
- 149 aspectos de verificación
- 5 capítulos ISVS
- Nivel 1–3
- Informe para dirección
OWASP SCVS Análisis de brechas
¿Qué nivel de seguridad tiene su cadena de suministro de software? El OWASP Software Component Verification Standard (SCVS) examina componentes, SBOM, integridad de la compilación y procedencia. Con nuestra herramienta gratuita evalúe la madurez de su cadena de suministro a través de los niveles SCVS 1 a 3.
- 6 familias de controles
- SBOM y procedencia
- Nivel 1–3
- Informe para dirección
Profundidad en lugar de cantidad. Práctica en lugar de teoría.
No somos generalistas que saben un poco de todo. La Application Security y el SSDLC son nuestro negocio principal desde hace más de dos décadas.
Tres pasos. Progreso medible.
No empezamos con un concepto de 200 páginas, sino con un diagnóstico honesto de la situación. Después planificamos juntos — paso a paso, con artefactos concretos al final de cada fase.
Diagnóstico
¿Dónde se encuentra hoy? Mapeamos su madurez actual en Application Security conforme a OWASP SAMM y encontramos las tres palancas con mayor ROI.
- Assessment SAMM
- Revisión del modelo de amenazas de los sistemas existentes
- Análisis de brechas de compliance
- Roadmap de quick wins (30 días)
Endurecimiento
Anclamos las actividades de seguridad allí donde corresponden — en las fases, en las herramientas, en los equipos. Con responsabilidades claras y gates automatizados.
- Threat Modeling en el flujo de trabajo de arquitectura
- Gates SAST/SCA en los pipelines
- Generación de SBOM y procedencia
- Secure Coding Guides y formación para desarrolladores
Escalado
Una aplicación piloto se convierte en el procedimiento estándar para todo el portfolio. Los KPIs se vuelven visibles, las auditorías predecibles y los releases más tranquilos.
- Plantillas self-service para equipos de desarrollo
- Executive Security Dashboards
- Endurecimiento SLSA L3 en toda la producción
- Audit-ready para CRA, NIS2, DORA
Bevor du losläufst.
Was Teams am häufigsten zum SSDLC fragen — kompakt beantwortet.
Nein. Ein SSDLC sitzt oberhalb Ihres bestehenden Stacks. Wir nutzen Ihre vorhandenen SAST/SCA-Tools, Repos und Pipelines weiter — wir verbinden sie zu einem konsistenten Prozess mit klaren Gates und Artefakten.
Beide. Security definiert die Standards und Gates, Dev verankert die Aktivitäten in der täglichen Arbeit. AppSec ist der Brückenkopf. Wir helfen, die Verantwortlichkeiten klar zu definieren und automatisierte Gates zu etablieren — damit Security nicht zum Bottleneck wird.
Erste Quick Wins in 30 Tagen (SAMM-Assessment, Top-3-Hebel, automatisierte Pipeline-Gates). Spürbare Reduktion von Hotfixes und Release-Verzögerungen in 3–6 Monaten. Audit-Reife für CRA/NIS2/DORA in 6–12 Monaten je nach Ausgangslage.
Ein gut aufgesetzter SSDLC erfüllt alle vier Regularien gleichzeitig — siehe unsere Compliance-Mapping-Sektion. CRA fordert Security-by-Design, SBOM und Updates; NIS2 fordert Risikomanagement und Lieferkettensicherheit; DORA fordert ICT-Resilienz; AI Act fordert Lifecycle-Doku für High-Risk-Systeme. Alle vier werden im SSDLC durch Threat Modeling, SAST/SCA, SBOM-Signing und Runtime-Monitoring abgedeckt.
Realistisch: Wir starten mit dem, was da ist. Erst Inventarisierung und Threat Modeling, dann schrittweise Pipeline-Hardening. Auch ohne moderne CI/CD lassen sich SBOM, Schwachstellen-Management und Audit-Trails einführen — über Wrapper-Skripte und Out-of-Band-Scans.
SLSA L3 ist das Ziel für regulierte Branchen (CRA, DORA). Für die meisten Organisationen ist L2 ein guter erster Meilenstein in 6 Monaten. L3 erfordert isolierte Builds, signierte Provenance und Two-Person-Approval — wir planen den Weg dorthin stufenweise.
Hablemos sobre su Application Security.
30 minutos de primera conversación. Escuchamos, valoramos y le decimos con honestidad si podemos ayudar. Y si no — le decimos quién puede hacerlo mejor. Sin pitch.