Prendre rendez-vous
Sécurité applicative · Secure Coding

Du code sécurisé.By design, pas par hasard.

Nous trouvons les vulnérabilités avant les attaquants — avec threat modeling, revue de code sécurisée, analyse statique et tests d’intrusion. Vérifié selon OWASP ASVS, ISO/IEC 27034 et le standard OpenSSF Secure Coding.

Threat Modeling (STRIDE)Revue de code sécuriséeSAST & DevSecOpsTests d’intrusion
records.pySECURE CODE REVIEW
# entrée utilisateur depuis un formulaire webname = request.GET['name']q = f"SELECT * FROM users WHERE name='{name}'"cursor.execute(q)
HIGHCWE-89 · SQL InjectionFix : Prepared Statement
Audité selon les standards qui comptent
OWASP ASVSOWASP MASVSISO/IEC 27034OpenSSF Secure CodingCWE Top 25SANS Top 25BSI IT-GrundschutzIEC 62443
Pourquoi la sécurité du code

La plupart des compromissions naissent d’une seule ligne de code

Traitement d’entrée non sûr, cryptographie faible, dépendances vulnérables — les causes sont connues et évitables. Nous les rendons visibles et les fermons systématiquement avant la mise en production.

#0
Python est le langage le plus utilisé au monde — surface d’attaque énorme
0.0
score CVSS atteint par de vraies CVE de désérialisation
<0 min
délai moyen entre la divulgation d’une CVE et le premier exploit
0%
des vulnérabilités suivent des schémas connus et évitables
03 / OÙ NAÎT L’APPSEC

Trois phases SDLC. Trois disciplines de sécurité.

Le logiciel sécurisé ne naît pas d’un audit final. Il naît des bonnes activités au bon moment — mesurable à travers des artefacts concrets.

01

Au design

Avant la première ligne de code : nous modélisons surface d’attaque, trust boundaries et flux de données — pour que la sécurité fasse partie de l’architecture, pas un patch après coup.

  • Threat modeling STRIDE
  • Revue architecture & trust boundaries
  • Exigences de sécurité (mapping ASVS)
  • Misuse cases & abuse stories
02

Dans le code

Pendant que le logiciel grandit : standards de secure coding, analyse automatisée et revues ciblées attrapent les vulnérabilités avant la production.

  • Standards OWASP Secure Coding
  • SAST (Bandit, Semgrep, CodeQL)
  • SCA & SBOM pour les dépendances
  • Revues manuelles sur composants à risque
03

En production

Une fois l’app en ligne : nous testons depuis le point de vue de l’attaquant ce qui tient vraiment — et traduisons chaque finding en un correctif code concret.

  • Tests d’intrusion (Web · API · Mobile)
  • DAST & fuzzing API en CI/CD
  • Hardening runtime & tuning WAF
  • Re-test avec preuve probante
Nos prestations

Sécurité applicative sur tout le cycle de vie

De l’architecture à la mise en production — six briques imbriquées qui font du logiciel sécurisé la norme.

Revue de code sécurisée

Analyse statique combinée à une revue manuelle par des experts. Évaluation selon OWASP ASVS et ISO/IEC 27034 — avec des findings priorisés et directement actionnables.

ASVSISO 27034OpenSSF

Tests d’intrusion

Simulation méthodique d’attaque pour applications web, API, mobile et back-ends. De la reconnaissance à l’exploit prouvé — avec impact business et plan de remédiation.

WebAPIMobile

Threat Modeling

Détection précoce des risques d’architecture avec STRIDE. Nous modélisons trust boundaries, flux de données et vecteurs d’attaque avant la première ligne de code.

STRIDETrust Boundaries

SAST & DevSecOps

Sécurité dans la CI/CD : Bandit, Semgrep, CodeQL & co. intégrés avec règles sur mesure et quality gates — au lieu d’un déluge de faux positifs.

BanditSemgrepCodeQL

Supply-Chain Security

Analyse des dépendances et SBOM (SCA), suivi des licences et CVE. Nous sécurisons ce que vous n’avez pas écrit — le code tiers de toute app moderne.

SCASBOMCVE-Monitoring

Secure SDLC & Formation

Nous ancrons le développement sécurisé dans l’équipe : guidelines, checklists de revue, workshops live-coding et programme Security Champions.

GuidelinesWorkshopsChampions
06 / TROIS COUCHES

Nous renforçons toute la surface d’attaque.

Une app moderne, ce n’est pas que votre propre code — c’est votre code, du code tiers et la plateforme en dessous. Nous sécurisons les trois couches de façon cohérente.

01

Votre code

Erreurs logiques, traitement d’entrée non sûr, crypto faible, auth/AuthZ défaillante — les classiques qui apparaissent dans chaque audit et que toute revue peut fermer.

  • Validation d’entrée & encodage de sortie
  • AuthN / AuthZ / gestion de session
  • Crypto & gestion des secrets
  • Vulnérabilités de logique métier
02

Dépendances

80 % d’une app moderne vient de tiers. Nous sécurisons ce que vous n’avez pas écrit — avec SBOM complet, scan CVE continu et hygiène des licences.

  • SCA & SBOM (SPDX / CycloneDX)
  • Veille CVE avec priorisation EPSS
  • Suivi licences & provenance
  • Stratégies d’auto-update (Renovate, Dependabot)
03

Plateforme

Conteneurs, pipeline de build, configuration cloud — la couche invisible où ont lieu la plupart des compromissions aujourd’hui. Nous la hardenons selon l’état de l’art.

  • Scan containers & IaC
  • Cloud posture (CSPM) & hardening K8s
  • Sécurité CI/CD & provenance SLSA
  • Gestion des secrets & rotation des clés
Sur le terrain

Les vulnérabilités que nous trouvons chaque jour

Classes connues, impact réel — identifiables et corrigeables dans chaque revue.

01
Injection SQL
Entrée utilisateur collée directement dans des chaînes SQL — de la fuite de données à la prise complète de la base.
CWE-89
02
Désérialisation non sûre
pickle.loads() & co. exécutent du code étranger — RCE jusqu’à CVSS 9.8.
CWE-502
03
Secrets en dur
Clés API & mots de passe dans le code — compromis publiquement dès le premier git push.
CWE-798
04
Cryptographie cassée
MD5 au lieu de SHA-256, random au lieu de secrets — prévisible et attaquable.
CRYPTO
05
OS Command Injection
Appels shell depuis des entrées utilisateur — au final, le système appartient à l’attaquant.
CWE-78
Naissance d’une vulnérabilité

Une injection SQL au ralenti

Un formulaire scolaire inoffensif : les parents tapent le prénom de leur enfant. Si l’entrée passe non vérifiée dans une requête SQL, un seul prénom peut effacer toute la base.

C’est précisément ce genre de pattern que nous traquons dans chaque revue de code — et que nous remplaçons par des requêtes paramétrées sûres.

Le cas d’école : l’OpenSSF Secure Coding Guide utilise lui aussi cet exemple (CWE-89).
schulportal — anmeldung.py
Standards & référentiels

Nous parlons la langue des auditeurs

Nos évaluations sont rattachées à des standards reconnus — pour des résultats défendables et intégrables à votre conformité.

OWASP ASVS / MASVSNiveaux de vérification L1–L3

Exigences de sécurité structurées pour applications web et mobile — évaluation basée sur le risque, au niveau adéquat.

ISO/IEC 27034Gestion de la sécurité applicative

Le cadre pour un développement applicatif sécurisé sur tout le cycle de vie — intégré à votre SMSI.

OpenSSF Secure CodingRègles de coding pragmatiques

Exemples concrets et exécutables pour programmer en toute sécurité — avec un lien direct à de vraies CVE.

CWE / SANS Top 25Les faiblesses les plus dangereuses

Nous mappons chaque finding sur les classes CWE — traçable, comparable et prêt pour le reporting.

BSI IT-GrundschutzNiveau allemand reconnu

Développement sécurisé aligné sur les blocs BSI — idéal pour les clients régulés et publics.

IEC 62443 & SAE 21434Pour OT & embarqué

Sécurité produit et composant pour le logiciel industriel et automobile — ancrée profondément dans notre ADN.

Outil gratuit · OWASP ISVS

OWASP ISVS Analyse d'écarts

Un produit connecté ? Au-delà d'ASVS (web) et MASVS (mobile), l'OWASP IoT Security Verification Standard couvre les appareils connectés. Évaluez les niveaux ISVS 1 à 3 de façon interactive — avec radar de maturité, heatmap des écarts et rapport prêt pour le management.

  • 149 critères de vérification
  • 5 chapitres ISVS
  • Niveaux 1–3
  • Rapport de synthèse
Ouvrir l'analyse d'écarts ISVSGratuit · sans inscription · dans le navigateur
08 / TROIS PERSPECTIVES

Chaque finding. Sous trois angles.

Trouver une vulnérabilité ne suffit pas. Nous évaluons chaque finding sous trois angles — pour que vous sachiez exactement la gravité, comment le fermer et comment le prouver.

01

Vue attaquant

Comment ce bug aurait-il été exploité ? Nous décrivons concrètement le chemin d’attaque — prérequis, effort et impact business maximal inclus.

  • Chemin d’exploit réaliste
  • Score CVSS & probabilité EPSS
  • Potentiel de mouvement latéral
  • Pire scénario en langage clair
02

Vue développeur

Où exactement est le correctif ? Pas de théorie : du code concret, l’alternative sûre, un test qui couvre le bug et une estimation d’effort.

  • Patch dans le bon framework
  • Test de régression comme preuve
  • Voie de refactoring pour patterns systémiques
  • Effort en jours-personnes
03

Vue auditeur

Qui va contrôler ? Nous mappons chaque finding aux standards que lit votre auditeur — traçable, comparable et intégrable à votre conformité.

  • Classe CWE & contrôle OWASP ASVS
  • ISO/IEC 27034 · BSI IT-Grundschutz
  • Mapping CRA · NIS2 · DORA · AI Act
  • Preuve de re-test pour le dossier
Pourquoi VamiSec

Trusted. Holistic. Engineered.

Conseil boutique avec une vraie profondeur d’ingénierie — pas un vivier de juniors, mais des security engineers expérimentés à vos côtés.

AI-Driven

Méthodologie éprouvée combinée à l’analyse assistée par IA — plus de profondeur et de vitesse à chaque évaluation.

ADN Engineering

Sécurité produit depuis 2001 (softScheck) : threat modeling, pentest et analyse de code source au cœur de notre métier.

Holistique

De la ligne de code à la conformité européenne — NIS2, DORA, CRA et EU AI Act d’une seule main, sans rupture d’interface.

Founder-led

Une ligne directe avec des experts seniors — personnel, engagé et au niveau de vos équipes développement.

Valeri Milke – CEO VamiSec
Derrière VamiSec

Valeri Milke

CEO · VamiSec GmbH | CEO · softScheck GmbH

Valeri a commencé sa carrière dans la sécurité produit — threat modeling, tests d’intrusion et analyse statique de code source — et combine aujourd’hui profondeur réglementaire et vraie security engineering. Son exigence : une sécurité que les développeurs comprennent et appliquent immédiatement — sans FUD, avec du code et du contexte.

ISO 27001 LAISO 42001 LAIEC 62443SAE 21434CRAAI Officer (AI Act)NIS2 & DORABSI IT-GrundschutzDSB (IHK)
Parlons-en

À quel point votre logiciel est-il vraiment sûr ?

Lors d’un premier échange gratuit, nous cadrons votre situation et montrons le levier le plus rapide pour gagner en sécurité du code — confortablement via Microsoft Teams.