Reservar cita
Compromise Assessment · Análisis Forense

Saber si los atacantes ya están en el sistema.

Un Compromise Assessment descubre rastros de actividad de atacantes activos e históricos en su entorno — a través de endpoints, logs, identidades e infraestructura. Antes de que un compromiso no detectado se convierta en daño total.

Metodología guiada por expertosHallazgos trazablesTransición directa a IR
Forense
Validación manual en lugar de pura salida de herramientas
End-to-End
Endpoints · Logs · Identidades · Infraestructura
Basado en pruebas
Afirmación clara en lugar de hipótesis
IR-ready
Transición sin fricción a Incident Response
El problema

Su stack de seguridad puede pasar por alto actividad de atacante invisible.

Incluso organizaciones maduras con firewalls, EDR, SIEM y pruebas de penetración regulares pasan por alto a atacantes avanzados. Las amenazas persistentes a menudo no se detectan a tiempo — y cuanto más tiempo permanecen ocultas, más caro resulta el daño.

Un Compromise Assessment está diseñado para hacer visibles precisamente esos rastros que los controles clásicos no llevan suficientemente a la superficie. Aporta claridad sobre si las señales sospechosas son anomalías aisladas, artefactos históricos o indicios de un ataque activo.

Definición

¿Qué es un Compromise Assessment?

Una investigación forense guiada por expertos que busca de forma dirigida en su entorno rastros de actividad de atacantes — tanto presentes como históricos.

Foco en los rastros

A diferencia de un escaneo de vulnerabilidades o un pentest, un Compromise Assessment busca lo que un ataque deja atrás: Indicators of Compromise, procesos sospechosos, mecanismos de persistencia, accesos inusuales.

Herramienta y analista

Captura asistida por herramienta de artefactos — archivos, registry, procesos, event-logs — combinada con validación manual por analistas con experiencia. Ni confianza ciega en la automatización, ni puro instinto.

Afirmación clara

Al final no hay hipótesis, sino una afirmación evaluada y documentada: ¿se encontraron rastros? ¿Dónde? ¿En qué alcance? ¿Con qué prioridad deben abordarse?

Casos de uso

Cuándo es sensato un Compromise Assessment

Cuatro situaciones típicas en las que la base fáctica de un Compromise Assessment marca la diferencia.

En incidente activo
Análisis acelerado, recuperación acelerada. Cuando la pregunta «¿seguimos comprometidos?» debe responderse ahora.
Verificación proactiva
Antes de que los rastros se conviertan en un incidente abierto. Aclaración de si ya hay actividad de atacante no detectada en el entorno.
Ante auditorías y certificaciones
Afirmación robusta sobre la situación actual de seguridad. Evidencia en lugar de suposición — especialmente en auditorías ISO 27001, NIS2, KRITIS o DORA.
M&A e integración
Sin compromisos durmientes ni malware latente trasladados a un entorno común. Complementa la Cybersecurity Due Diligence con la mirada forense.
Proceso

Así trabajamos.

Cuatro fases estructuradas — desde la coordinación pasando por el análisis hasta la recomendación documentada.

1
Scoping y rollout
Se definen sistemas, fuentes de datos y prerrequisitos técnicos. Se preparan agentes y herramientas, se aclaran las interfaces.
2
Captura y escaneo
Se recopilan datos de endpoint, log e infraestructura. Telemetría, tráfico y event-logs se contrastan con Indicators of Compromise relevantes.
3
Análisis y validación
Los artefactos sospechosos se evalúan manualmente por analistas. Los hallazgos reales se separan del ruido — ningún falso positivo queda sin tratar.
4
Informe y acción
Hallazgos documentados, priorizados por riesgo. Ante un compromiso activo, transición sin fricción a Incident Response.
Resultados

Lo que recibe.

Entregables concretos y trazables — no documentos genéricos de conformidad.

Afirmación clara sobre la situación
Evaluación inequívoca de si se identificaron indicios de un compromiso — y, en ese caso, en qué alcance.
Vista de sistemas afectados
Listado de activos sospechosos, patrones de comportamiento inusuales y los Indicators of Compromise relevantes.
Recomendaciones basadas en pruebas
Medidas priorizadas por riesgo — contención, limpieza, endurecimiento — directamente aplicables por su equipo.
Transición a Incident Response
Si se constata actividad de atacante activo, pasamos sin fricción a un engagement de Incident Response — sin pérdida de conocimiento.
Diferenciación

No todo análisis de seguridad responde a la misma pregunta.

Vulnerability Assessment, Penetration Test y Compromise Assessment se complementan — no se reemplazan.

Encontrar vulnerabilidades
Vulnerability Assessment
«¿Dónde están nuestras vulnerabilidades?»
  • Identificación asistida por herramienta de vulnerabilidades conocidas
  • Cobertura amplia de la superficie de ataque
  • Respuesta al dónde, no al hasta qué punto
Comprobar explotabilidad
Penetration Test
«¿Son explotables esas vulnerabilidades?»
  • Explotación activa y controlada por testers
  • Demostración del impacto práctico de riesgo
  • Respuesta al cómo, no al si ya ha ocurrido
Descubrir rastros
Compromise Assessment
«¿Ya fueron explotadas — y siguen los atacantes dentro?»
  • Búsqueda forense de rastros reales de atacantes
  • Mirada histórica y presente sobre el entorno
  • Respuesta al si, al qué y al qué hacer ahora
Valeri Milke — Fundador y CEO VamiSec GmbH
Valeri MilkeFundador y CEO · VamiSec GmbH
Su contacto

«Un Compromise Assessment no es un servicio de marketing. Es la respuesta honesta a una pregunta que muchas organizaciones no se atreven a hacerse — y precisamente por eso es tan importante.»

Deje que otros hablen por nosotros.

Lea cómo empresas de sectores regulados, pyme y KRITIS trabajan con VamiSec — y decida usted mismo si encaja.