Termin vereinbaren

MAESTRO: Threat Modeling für Agentic AI

Wie Sie Bedrohungen in Systemen autonomer KI-Agenten mit dem siebenschichtigen Framework der Cloud Security Alliance strukturiert identifizieren, bewerten und behandeln.

Stand: Juli 2026 · Valeri Milke, ISO 27001 & ISO 42001 Lead Auditor

7Schichten der MAESTRO-Referenzarchitektur
6Schritte im CSA-Vorgehen — inkl. Cross-Layer-Analyse
17agentische Bedrohungen im OWASP-Katalog (T1–T17)
3klassische Methoden mit Lücken: STRIDE, PASTA, LINDDUN

KI-Agenten, die eigenständig planen, Werkzeuge aufrufen und mit anderen Agenten kooperieren, verändern die Angriffsfläche grundlegend: Bedrohungen entstehen nicht mehr nur im Code, sondern in Zielen, Gedächtnis und Interaktionen der Agenten. Klassische Threat-Modeling-Methoden wie STRIDE oder PASTA wurden für deterministische Software entworfen und erfassen diese Dynamik nur unvollständig. Die Cloud Security Alliance hat deshalb Anfang Februar 2025 mit MAESTRO ein eigenes Threat-Modeling-Framework für Agentic AI veröffentlicht, das Systeme in sieben Architekturschichten zerlegt und Bedrohungen schichtweise sowie schichtübergreifend analysiert. Zusammen mit dem OWASP-Katalog agentischer Bedrohungen entsteht daraus ein praktikables Vorgehen für Sicherheitsverantwortliche.

Vom Blogpost zur angewandten Methode

Die Etappen von MAESTRO und OWASP-Katalog im Jahr 2025 — Meilenstein antippen für Details.

Das Wichtigste im Überblick

Sechs Themenblöcke — zum Aufklappen antippen.

Warum STRIDE, PASTA und LINDDUN nicht ausreichen

Der CSA-Begründung zufolge lässt jede der drei etablierten Methoden zentrale agentische Bedrohungen offen — und keine erfasst unvorhersagbares Agentenverhalten, Goal Misalignment, Kollusion zwischen Agenten oder Risiken aus der KI-Lieferkette systematisch. Genau an diesen Lücken setzt MAESTRO an.

Lücke: KI-spezifische Bedrohungen
  • Modelliert Software mit vorhersagbarem Verhalten — der Blick auf KI-spezifische Bedrohungen wie Adversarial-Angriffe fehlt.
  • Auch das unvorhersehbare Lern- und Entscheidungsverhalten der Agenten wird nicht erfasst.
Adversarial-AngriffeLern- und Entscheidungsverhalten

Standards & Quellen

Die Inhalte dieser Seite basieren auf den folgenden öffentlich verfügbaren Leitfäden und Studien.

Cloud Security Alliance · 2025

Agentic AI Threat Modeling Framework: MAESTRO

Originalveröffentlichung von Ken Huang (06.02.2025) mit Akronym, siebenschichtiger Referenzarchitektur und dem Sechs-Schritte-Vorgehen inklusive Cross-Layer-Bedrohungen.

OWASP GenAI Security Project / Agentic Security Initiative · 2025

Agentic AI – Threats and Mitigations, Version 1.1

Katalog von 17 agentischen Bedrohungen (T1–T17) mit Taxonomie-Navigator (Stand Dezember 2025); verweist auf MAESTRO als schichtbasierte STRIDE-Erweiterung für Agentic AI.

Cloud Security Alliance · 2025

Threat Modeling Google's A2A Protocol with the MAESTRO Framework

Anwendungsbeispiel von Ken Huang und Idan Habler (30.04.2025): vollständige MAESTRO-Analyse eines Agent-zu-Agent-Protokolls mit schichtbezogenen Bedrohungen.

Cloud Security Alliance · 2025

Agentic AI Red Teaming Guide

Ergänzender CSA-Leitfaden (28.05.2025) für das praktische Testen agentischer Systeme, u. a. zu Permission Escalation, Memory Manipulation und Orchestrierungsfehlern.

Agentic AI im Einsatz – Bedrohungslage geklärt?

Wir modellieren Ihre Agenten-Architektur entlang der MAESTRO-Schichten und priorisieren Risiken und Maßnahmen gemeinsam mit Ihnen. Sprechen Sie uns für ein unverbindliches Erstgespräch an.